Assistir Online DOUBT

Assistir Online DOUBT

Assistir Online DOUBT

Assistir Online DOUBT

Descrição, comentários e opinião da série DOUBT

Você se lembra do programa “Fairly Legal”? Bem, porque teve um bom começo do que desceu a colina e foi cancelado.

Katherine Heigl é bem conhecida por seus shows de tanque muito rápido, porque vamos enfrentá-lo que ela não é tão bom, o grande desempenho no início em Dr. Gray até que se tornou insuportável para assistir ao ponto de cringe.

O primeiro episódio foi um fest cheio de estereótipos, tenta ser cômico, mas falha cada vez, o elenco não tem química Eu entendo a necessidade de diversidade, mas quando a diversidade é mais importante do que a química entre atores, então você não vai ter qualquer afeto por Eles, porque se torna um cringe fest apenas para assistir.

Conclusão final: chato, sem química atores, Katherine Heigl cringe desempenho digno, mesmo drama orientado advogado, lackluster no departamento de criatividade.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
12 de 15 pessoas acharam a seguinte revisão útil:

Não foi possível terminar o piloto
3/10
Autor: jsaus63304 de Estados Unidos
17 de fevereiro de 2017
Eu realmente gosto de dramas legais e tem havido um monte de bons que eu assisti ao longo dos anos. Este não será um deles. O diálogo não parecia nada natural e era muito rápido e agitado. Parecia que os personagens deviam ser bonitos, mas saiu mais infantil. A trilha sonora era ruim e perturbadora. Este não é Goodwife, Boston Legal, ternos etc Existem apenas muitas melhores séries sobre Netflix ou Prime para wast seu tempo em um show que isso parece ser. Se você não pode me pegar na primeira metade de um piloto, você perdeu sua chance.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
5 de 6 pessoas acharam a seguinte revisão útil:

Bom, mas poderia ser melhor
6/10
Autor: Todd1952-SF de São Francisco, Califórnia
23 de fevereiro de 2017
*** Esta revisão pode conter spoilers ***

Há muita coisa sobre “Dúvida” que eu gosto, mas parte dela não é tão bem como deveria ser, como se quem produzisse e escrevesse o show fosse preguiçoso e não se comprometa com algo que se sinta autêntico, ou simplesmente Não sei nada melhor. Por um lado, eu vi na frente do tribunal onde os casos do tribunal estadual são julgados com os promotores que conduzem a acusação “United States Court House”. Mesmo? A última vez que eu olhei, somente os casos federais – envolvendo matérias da lei federal, com os julgamentos criminais que estão sendo processados por advogados dos E.U.A. – foram conduzidos em cortes de United States. Cada cidade de Nova York é considerada como um condado para alguns propósitos pelo Estado de Nova York, e cada cidade tem pelo menos um tribunal estadual – e Nova York chama esse sistema de tribunais locais “o Supremo Tribunal de Nova York” (que , Eu admito, é um pouco confuso) – o mais alto tribunal estadual no estado de Nova York é o Tribunal Superior de Apelações em Albany (que a maioria dos estados chamaria a Suprema Corte de cada estado). Mas o que quer que você chama a corte do estado que opera dentro e para todo o condado dado, não têm suas experimentações em um tribunal federal. Então, ali mesmo, você sabe que “Dúvida” é bastante desleixada. Eu gosto de alguns dos atores – eu sou um fã de Katherine Heigl, e eu acho muito bom de Dulé Hill. Estou impressionado que Elliott Gould está nele. Eu também aprovo muito o personagem “Cameron Wirth”, um advogado que é apresentado abertamente como uma mulher que costumava ser homem, e que é convincentemente interpretado por Laverne Cox, que é ela mesma uma atriz transgendered. Onde as coisas ficam um pouco tolas para mim é, por exemplo, é que a firma liberal Roth & Associates supostamente tem uma política que nunca permitirá que seus clientes apresentem a evidência do estado para convencer um criminoso em troca de imunidade e inscrição na proteção testemunha programa. Um grande negócio foi feito fora da política da empresa e quando Cameron Wirth recomendou a sua cliente fazer exatamente isso, ela estava com medo de ser demitido. O chefe da empresa, Isaiah Roth, supostamente tem essa política no lugar para impedir que a empresa de adquirir uma reputação que ajuda a acusação ou algum desses beliche. Então, um cliente deve ir para a prisão em vez de transformar a evidência do estado para convencer alguém que realmente cometeu um assassinato? Eu não estou comprando isso. Suponho que o meu problema é que tenho observado várias iterações de “Law & Order” por muitos anos e espero algo mais próximo da maneira como as coisas estão na vida real, como a condução de julgamentos criminais processados pela D.A. No tribunal do estado. Ainda assim, eu planejo assistir “Doubt” a cada semana, a menos que algo melhor venha no mesmo intervalo de tempo – com a ajuda do meu DVR, eu também assisto “Chicago P.D.” Que está ligado ao mesmo tempo. Mas, honestamente, eles poderiam se aproximar de algo crível e, eu acho, os roteiros poderiam ser mais convincentes, também. Devo mencionar que há dois personagens que eu gostaria de bater porque eles são tão irritantes. Um é um advogado associado na empresa que é de Iowa – ela é totalmente neurótica e sempre lançando um ajuste sobre ser de Iowa e todos os problemas que engendra. Há também um completamente irritante secretário ou “assistente” para

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *