Assistir ROSEMARYS BABY MINISSÉRIE

Assistir ROSEMARYS BABY [MINISSÉRIE]

Assistir ROSEMARYS BABY [MINISSÉRIE]

Assistir ROSEMARYS BABY MINISSÉRIE

Descrição, comentários e opinião da série ROSEMARYS BABY [MINISSÉRIE]

Quando você remaqueia um clássico, o objetivo deveria ser o fato de expulsar seu público, não apenas fazendo uma ondulação. Como um dos muitos espectadores do original, tive uma mente muito aberta, uma oportunidade de ver uma das minhas novelas de terror preferidas voltadas à tela e ansioso para ver como elas poderiam melhorar a perfeição (ok, talvez eu não fosse tão mente aberta).

Saia para a localidade. Uma ótima escolha Paris, urbana e escura, no entanto, o prédio de apartamentos não era tão assustador quanto o Dakota. A atuação era crível com um elenco de boa aparência e, inicialmente, teve muitas promessas. Em vez de idosos excêntricos, eles são substituídos por membros bem vistos, bem conectados e atraentes da AARP.

Uma das minhas principais críticas a esta versão é o uso excessivo de sangue e tripas. Eu li recentemente uma entrevista com Zoe Saldana, que interpreta Rosemary Woodhouse e ela disse para a audiência de hoje que eles precisavam fazer isso sangrento. Mesmo? A violência gratuita, tal como o sexo gratuito, parece falsa e prejudica. Quão maravilhoso que o original não dependesse de saltos (não encontrados aqui, mas um grampo no horror moderno) e imagens horríveis. Nada é mais assustador do que a imaginação.

Este é o pior remake de sempre? Não, de maneira alguma. Foi divertido embora um pouco longo. A principal diferença entre isso e o original é que no original eu não queria que ele terminasse; Nesta versão, não aguardo que termine.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
39 de 52 pessoas acharam a seguinte revisão útil:

Este Rosemary é um Flat Old Dud
4/10
Autor: MichaelLupetin de los angeles
15 de maio de 2014
Ok, então Agnieska Holland não é o maior diretor do mundo, mas fez pelo menos dois filmes muito bons, EUROPA, EUROPA e SECRET GARDEN, mais um que realmente me deslumbrou, OLIVIER, OLIVIER. Mas este ROSEMARY é apenas um fracasso velho. Toneladas de mudanças desnecessárias que prejudicam totalmente todo o suspense. O filme se parece a qualquer filme típico dos EUA ou série de TV blanda no CW. Uma performance muito boa de Carole Bouquet, que é muito diferente de Ruth Gordon na obra-prima de Polanski. Zoe Saldana não é Mia Farrow, mas ela é muito simpática, mas é como se os cineastas ficassem envergonhados de usá-la de maneira interessante. Acrescentando a esse sentimento, é que tem 4 horas de duração com comerciais e que se sente apressado!

A avaliação acima foi útil para você? sim não
16 de 19 pessoas acharam a seguinte revisão útil:

Não é uma melhoria, mas eu gosto da localização de Paris
6/10
Autor: SnoopyStyle
16 de maio de 2014
*** Esta revisão pode conter spoilers ***

Depois de sofrer um aborto espontâneo, Rosemary (Zoe Saldana) e Guy Woodhouse (Patrick J. Adams) mudam-se para Paris. Eles têm um amigo lá, Julie (Christina Cole). Guy é um escritor em dificuldades que está completamente bloqueado. Logo eles fazem amizade com Margaux (Carole Bouquet) e Roman Castevet (Jason Isaacs). Eles levam o casal para o seu lindo edifício de apartamentos exclusivo.

Adoro o local de Paris, mas este é um remake desnecessário. O tempo de execução é muito longo. O original de 1968 já é longo. Posso aceitar isso já que o filme foi tão bem feito e também esse é o estilo dessa época. Este é ainda mais longo, e não é melhor para isso.

O elenco é tão impressionante quanto o original. Zoe Saldana não tem a fragilidade de Mia Farrow, mas ela freneza muito bem. Eu gosto de Patrick Adams como o marido mais do que John Cassavetes. Ele é um garoto bonito de cachorrinho. A mudança para o seu personagem é mais severa e mais rompente. Jason Isaacs é um vilão convincente e é bom ver a beleza francesa Carole Bouquet novamente. Embora perca Ruth Gordon. Há algo sobre uma antiga bruxa assustadora. Corresponde.

A última cena de grupo também não é uma melhoria. A antiga cena do original é claustrofóbica. Costumava ser interior e fechado. É mais assustador, assustador e, em última análise, muito mais eficaz. Como muitas mudanças do original, não é eficaz nem uma melhoria.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
15 das 18 pessoas acharam a seguinte revisão útil:

As mudanças destroem a história
1/10
Autor: phd_travel de Estados Unidos
30 de maio de 2014
*** Esta revisão pode conter spoilers ***

Eu queria dar uma chance porque eu amava tanto o filme original Roman Polanski. E eu estava aberto a uma mudança na configuração de Nova York para Paris – afinal, não faz sentido fazer um tiro para o remake de um filme perfeito. Mas, comparando isso com o original, esta versão é uma farsa. Há tantas mudanças que não são para melhor, são para pior.

O elenco é ruim. Zoe Saldana não tem a inocência angelical de olhos abertos de Mia Farrow. Jason Isaacs como Castavets romanos parece muito obvio, sinistro, desde o início, ele é óbvio demais. Patrick J Adams tenta, mas não é suficientemente variado. Carole Bouquet é o melhor do lote, ela é sofisticadamente sinistra, mas sem a fachada benigna materna que Ruth Gordon teve seu personagem também não funciona.

As mudanças na história foram desastrosas. Revealing Guy’s Co

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *