assistir-serie-billions-todas-as-temporadas

Assistir Série Billions – Todas as Temporadas

Ver série Billions

assistir-serie-billions-todas-as-temporadas

Sinopse: Série Online Billions – Situada nos bastidores de Wall Street, a história acompanha a relação entre Chuck Rhoades (Paul Giamatti), um advogado com temperamento agressivo, com Bobby Axelrod (Damian Lewis), um dos homens mais ricos do país. Bobby é casado com Lara (Malin Akerman, de Trophy Wife), uma ex-enfermeira de origem humilde; e o braço direito do milionário é Mike Wagner (David Costabile de Suits e Dig), mais conhecido como Wags. Já Rhoades é casado com Wendy (Maggie Siff, de Sons of Anarchy), uma psiquiatra que atua como conselheira das figuras mais importantes e influentes do mundo financeiro.

Assistir Série Billions – Todas as Temporadas Online

Título Original: Billions
Ano de Lançamento: 2016
País de Origem: EUA
Temporada: 01

Descrição, comentários e opinião depois de assistir online Billions

Para ser justo, este não foi um show ruim. Mas não foi uma revelação quer.

Ele prometeu temas universalmente atraentes, como “campeão de justiça obcecado contra o vencedor carismático bad-ass”; um homem-a-homem perseguição frenética; traidores, toupeiras e segredos; toneladas de dinheiro, toneladas de poder; como vivem os ricos, e assim por diante.

Ele prometeu um elenco inicialmente atraente, tanto com Lewis e Giammati sendo atores provadas.

Mas em assistir a primeira temporada eu encontrei alguns problemas decepcionantes.

Primeiro de tudo, a história está repleta de clichês, como “até mesmo os caras bons têm segredos sujos”, a justiça dominado pelo dinheiro, um retrato demasiado estereotipada do mundo hedge-Fundo Financeiro, informantes e advogado manobras, e similares.

Ambos os atores principais exagerar suas partes. Este tem sido um pouco de um turn-off para mim.

Existem problemas de credibilidade ao longo de todo o script. As decisões financeiras, intervenções psicológicas e processos judiciais não proceder como eles são retratados aqui.

Mesmo se você consentir a acreditar que um procurador-geral dos Estados Unidos e sua esposa terapeuta irá trabalhar para as peças do adversário eo mundo vai engolir isso como uma realidade a matéria de facto não conflitantes (nah–), não há nenhuma maneira credível que uma esposa e um marido servindo mestres opostos irá compartilhar suas senhas trabalho em computador. Nunca em um nível tão elevado de experiência profissional.

Além disso, os executivos da Showtime têm uma tendência a forçar-alimentar kinkiness sexual ou perversão na maioria de seus shows, que eu acho alguma forma barata e diminuindo para os telespectadores. Ela se sente como se tudo vindo deles irá incluir algum grau de extravagância sexual transplantado, não importa se é um programa de TV ballet, uma história de máfia de Miami ou “bilhões”.

Mais importante ainda, se o assunto foi operações de fundos de hedge, a coisa toda foi muito banalizada como um negócio superficial.

Em 2014-2015, enquanto que o show estava em desenvolvimento, uma resolução da ONU descoberta foi feita para condenar os fundos de hedge intervenções em operações de dívida soberana em todo o mundo.

Bilhões poderia ter tido uma oportunidade perfeita para destacar a questão, revelando política internacional; decisão justiça norte-americana no confronto entre as nações e os fundos de hedge e crimes éticos verdadeiramente relevantes no mundo global financeira.

Mas tanto o acaso e o timing perfeito foram completamente perdido. Foi tudo sobre não pagamento de impostos, pharma insider trading e suborno de policiais. Como decepcionante em termos dos verdadeiros assuntos state-of-!

Acho que o programa deve visar mais alto em termos de profundidade, o tom baixo as performances dos atores, e trabalhar ainda mais para fazer situações credível, se é para melhorar em uma segunda temporada e torná-la como uma série de primeira linha.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
2 de 3 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Wow ………. Breaking Bad, The Wire, e O calibre Sopranos.
10/10
Autor: McMurphy
13 de maio de 2016
Eu quase não assistir a este show, porque parecia um, networky tentativa rasa, exagerado para atrair o sheeple com coisas brilhantes.

É raro que você pode obter “O bônus”, onde um show ou filme é tão incrivelmente fundido, escrito, atuou, dirigiu e ainda marcou, que você realmente sentar e pensar, ou mesmo dizer em voz alta: “Uau. …. Isto é incrível “(” o bônus “em que você pode realmente assistir a uma cena não apenas para a história, mas com admiração de excelência em si, como a cena de de Niro e Pacino no calor, dois mestres nos dando um monte mais do que apenas a história). Há algumas bastante grandes shows e filmes, mas poucos que vão além de suas grandes histórias, realmente inspiradora, além de suas histórias. Isto, creio eu, é um desses.

Eu mantive espalhando os episódios fora em pedaços porque eu não quero que isso acabe.

Cada personagem é interessante e especial, e todo ator bate-o para fora do parque.

A escrita tão apertado, nada é desperdiçado. Cada segundo agarra-lo mais apertado, e suga-lo no mais profundo.

Eu colocá-lo lá em cima com a soprano é por causa da qualidade e personagens, duas referências que eu sinto foram os fabricantes de diferença com que a inovadora série ( “qualidade” em termos de como profunda e completa os personagens e histórias eram).

Eu colocá-lo lá em cima com Breaking Bad e The Wire por causa da intensidade e complexidade das histórias (o bom espécie de “complexo”, onde as peças juntas são maiores do que a soma de suas partes, ao contrário de alguns rasa, entorpecendo , drama com “vazios” de ação, violência, assuntos, etc.). Mas, ao contrário de The Wire, eu sinto que este programa também pode ser apreciado em um nível mais raso (como BB, ele pode apelar para ambos os tipos cerebrais e mais viscerais).

O con (e é um grande): eu agora tenho que esperar oito meses para Season 2 !!!

A avaliação acima foi útil para você? sim não
9 em cada 17 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Hipnotizante !! Deve observar
10/10
Autor: naveenmittal da Índia
11 de fevereiro de 2016
Que começo! Uau!

Após a casa de um cartão, uma outra série convulsa … Foi apenas alguns periódicos e já estou viciado em a este! Grande trabalho de Chuck Rhoades & Bobby Axelrod! performances magnéticos! Wendy é mais de um colírio para os olhos ainda, talvez seu papel seria pan out mais tarde. Gostaríamos de ver mais do sexy Lara Axelrod …

A forma como Bobby e Chuck confronto é surreal

Eu também gostaria de ver os dois no mesmo quadro mais vezes!

O ato sexual louco entre Chuck e Wendy também parecia incompleta … Por que é isso aqui? Qualquer fundo?

A avaliação acima foi útil para você? sim não
10 de 19 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Televisão no seu melhor
10/10
Autor: Leftbanker da Espanha
15 de fevereiro de 2016
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

A única coisa decepcionante sobre este show é o fato de que o nosso governo não está indo atrás de criminosos de Wall Street como representado nesta nova grande série. O elenco é estelar, o diálogo é de alto nível, a história é complicada, e é completamente livre de clichês. Não há vilões dos desenhos animados nesta história, algo que é quase impossível de retirar em um filme, porque simplesmente não há tempo suficiente. É difícil saber quem torcer para nesta luta cão.

Este prepara-se para ser uma das melhores séries de todos os tempos … não está brincando. Cinco episódios e todos os motores estão disparando perfeitamente, mesmo sem um momento de menos-que-grande narrativa. Eu não posso esperar para ver onde ele vai, tipo de como assistir a dois grandes mestres de xadrez slugging-lo até o amargo fim.

Update para S01E10

Bilhões é muito bom na minha opinião. Como eu disse, eu acho que eles fazem o cara rico por ser muito menos de um nojento do que essas pessoas provavelmente está na vida real. Ele é um criminoso que rouba dinheiro de investidores de classe média e eu gostaria que eles pudessem harpa sobre isso mais. Isso por si só torná-lo bastante mal no meu livro. Cheguei perto de desistir do show, quando eles pintaram o financista muito favorável, mas, em seguida, eles viraram um canto … mas agora eles parecem estar virando de volta para colocá-lo em território simpático. Eu não me importo que ele é dedicado à esposa e caridade; ele rouba pensões de professores da escola. O que poderia ser pior do que isso?

No entanto, qualquer coisa que não seja o bom cenário cara cara-bad maniqueísta usual é uma lufada de ar fresco. Estou feliz que eles não jogaram-se o ângulo de sexo bizarro, porque isso é muito chato e sua esposa realmente trabalhando para a devida rico é um bocado de um estiramento, mas um que eu posso esquecer … por agora. Espero que eles não vão trabalhar que muito. Outra questão que tenho é que não um lote inteiro realmente tem sido coberto até agora. Não é como se eles perdem uma tonelada de tela em tempo como em Better Call Saul com ele é completamente inútil pontos construídos em 2-5 minutos de filme (uma eternidade), mas como a temporada se aproximava o fim não foi realmente muito movimento, pelo menos com o Ministério Público.

Eu acho que a escrita tem sido incrivelmente habilidoso e é óbvio que eles entendem este mundo intimamente, pelo menos, parece que eles fazem do meu ponto de vista nos bancos muito barato. Paul Giamatti é muito grande, assim como o gengibre (não sei seu nome). O assistente do gengibre (de Breaking Bad) é grande como é o seu fixer muito assustador (old indivíduo em vidros, você sabe, o screwer anão).

A avaliação acima foi útil para você? sim não
16 de 31 pessoas acharam a seguinte análise útil:

 

Coçar a cabeça louca !!!!
9/10
Autor: Sumant Sholapurkar (sumant180394@gmail.com) de Bangalore
02 de fevereiro de 2016
Eu sempre amei assistir séries de TV e eu amo House of Cards, mas bilhões é uma fantasia moderna do dia-a-dia da vida de uma rica bilionário self-made e um bom um em it.It começa com uma cena BDSM, e entra no mundo dos comerciantes de ações e US advogados e carrega um monte de humor profundo e escuro! I vagamente pode adivinhar que é semelhante ao das linhas de Wolf of Wall Street, incluindo drogas, nudez, traição e professionalism.Everyone trabalho tem segredos obscuros e este é um show que foi escrito com muita paciência para chegar a tais idéias escuras. No geral, tendo assistido apenas 3 episódios, posso dizer que é um dos suspense drama mais brilhante script e espero que faz jus ao seu expectations.Please vê-lo se você ainda não tem.

A avaliação acima foi útil para você? sim não

Promissora e relevante
8/10
Autor: Jim do Canadá
24 de junho de 2016
o drama promissora de Showtime. apresentação dramática forte sobre a cultura Wall Street corrupto e sua relação com o governo e política. Temos que ver a mecânica por trás dos processos de manchete.

Tem que haver negociatas e práticas de corrupção por trás do sucesso dos hot-shots de Wall Street. Certo?

Paul Giamatti como o DA cruzada cauteloso. A excelente Maggie Siff como sua esposa que também trabalha para a meta do DA. Damien Lewis como o bilionário fundo de hedge que se mete em um duelo cheio de testosterona com o DA. Apenas um sobreviverá.

Em um papel pouco característico, Malin Akerman como a esposa difícil do bilionário.

Uma narrativa competente com um enredo interessante.

A avaliação acima foi útil para você? sim não

TV reta fora da caixa
Autor: Greenwhich de Estados Unidos
15 de maio de 2016
Há não muitos do que vem muito melhor, então este sobre suas aberturas outro show. Esperemos que ele não estava apenas colocado em seu piloto, duvidoso que qualquer perigo de outra forma não haveria esta série mostrado. Ele traz fórmulas que prestam atenção para a sua duração, oferecendo atuação credível, o diálogo espirituoso e envolvente, apresentando uma história cuidadosamente construída em dirigir este show. Ela não precisa de muito contar com explosões e CGI, ou cenas que saltam em toda a parte, porque seus personagens nos oferecer o seu interesse. Eu seria absolutamente chocado se ele não é um vencedor no line-ups deste ano, o que é visto tem sido formidável.

Como uma apresentação que está situado no cão come cão, mundo cruel de Wall Street e seus lobos, trazendo informações privilegiadas e crime financeiro de um bilionário trapos de riquezas filantropo e um caso feita contra a partir de um promotor federal, mas também não é preparado também perder, porque ganhar é tudo o que é importante.

O tipo de calibre e direção atual é bastante comparável a outros grandes nomes de TV como os Sopranos e Verdadeiro uma temporada Detective. O que nós amamos sobre esses shows, suas histórias, agindo e diálogos.

Infelizmente, é meio óbvio para ver onde alguns dos seus outros comentários perderam fora, mas eu não vou gritar chaleira.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
1 de 2 pessoas acharam a seguinte análise útil:

No geral bom, mas muito linguagem colorida
8/10
Autor: cori-98260
02 de junho de 2016
Como eu disse acima do bem, mas muito linguagem colorida geral. Quer dizer, é okey de vez em quando, mas há momentos em que é demais, como reuniões, reuniões de acionistas, inclusive negociações e acho que é exagerado. Segunda coisa que está me fazendo classificá-lo com 8 e não com 9 é o script que em alguns casos é muito rápido! Especialmente nas discussões comerciais da troca de linhas é muito rápido, a fim de fazer os comerciantes aos olhos dos espectadores SERES HUMANOS super e muito mais inteligentes do que realmente são. Para quem tem sido a de qualquer reunião do conselho você sabe que qualquer CEO, CFO ou COO nunca iria falar assim com o conselho a menos que ele procura por um novo emprego ou algum tempo tribunal.

a série é agradável e muito cativante.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
2 de 4 pessoas acharam a seguinte análise útil:

drivel unwatchable
1/10
Autor: (al.smolkin@gmail.com) a partir de Estados Unidos
13 de julho de 2016
Com todos os comentários furiosos, com todos os atores talentosos envolvidos (Paul Gimatatti, Damian Lewis e David Constabile (dos “fatos” final)), você acha que a HBO poderia ter feito um show melhor. Não. Tudo que você tem é de dois (!), Apenas duas pessoas em quase qualquer um único tiro, brigando um com o outro, e, em outra cena. Quer dizer, quem diabos mesmo escreve estas verificações para um esforço tão patético? Ou, se todos trabalham em spec hoje em dia?

Venha para pensar sobre isso, as pessoas envolvidas devem ter pago você e eu para não assistir essa porcaria.

Com esta escrita de merda, quem diabos se preocupa com uma boa atuação, ou cenários deslumbrantes, ou até mesmo uma cena de nudez ocasional.

É uma merda. Isto, apenas, planície, SUGA. Muito ruim, embora …

Isso realmente parecia que tinha potencial.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
3 de 6 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Crepúsculo na indústria financeira, tentando fazer com que o público como ele
1/10
Autor: charlesbeutt de Estados Unidos
03 de julho de 2016
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

old Giamatti gordura desempenha um duro golpe antigo que está constantemente dando palestras mudos com metáforas tolas. Sua esposa é a pessoa que todo mundo reclama com, ela é bonita, mas não tão bonita ou interessante. Ela é a garota crepúsculo que salta entre os dois homens, jogando a culpa viagens para fora como doces.

Nenhuma surpresa que cara feia da Giamatti é o rosto de responsabilizar a indústria financeira. Que, em os EUA, há 0 responsabilização. As pessoas que são supostamente para condenar os vermes são o próximo na linha para um presidente local vice nessas mesmas indústrias depois de se aposentar. Para eles ou seus filhos.

Há um comportamento psicológico, onde quanto mais você vê uma pessoa, mesmo se eles são o diabo, mais você humanizá-los. Creio que este foi o princípio por trás House of Cards. A maioria das pessoas de baixa QI vai começar a gostar dos personagens que são mal se vê-los o suficiente. Então congressistas mal eo mal demônios de fundos de hedge financeiro são “levantar” as pessoas e “forte”. Eles não são tão ruins, mas “apenas cresceu em uma cultura de competição”. Eles nunca mostram as vítimas destes sub seres humanos de corrupção nos programas de TV. A velha senhora / homem idoso que perdeu a sua reforma e não posso pagar medicamentos. Os bilhões de dólares em resgates que poderia ter ido para qualquer outra coisa.

 

Bilhões: como fazer grande TV em uma premissa para a frente estreito.

Cara bom vs mau da fita, protagonistas, personagens, amigos, colegas de trabalho circundantes e família – todos se encaixam perfeitamente em como melhor contam uma história importante.

As únicas qualidades progressivas seria a olhar pontual sobre a vida ultra-ricos, e privado dos personagens mais importantes. Obviamente não pequenas características! Mocinho: A DA federal, com um recorde de acusação perfeito vai atrás do maior peixe nas águas, Bobby Axelrod. Bandido: Axelrod, self made bilionário é o rosto de um fundo de hedge que apura muito dinheiro para ser legítimo. A janela na vida privada faz com que os personagens críveis, ao vivo e respiração, e muitas vezes é a melhor parte de uma experiência de visualização completamente envolvente. As vidas privadas são inteligentemente justapostos da expectativa, que adiciona textura real para os três personagens principais – que flutuam em um triângulo de amor, respeito e vários graus de confiança. Enquanto o terceiro personagem principal é nenhum segredo, observando sua personagem desenvolver traz um belo contraponto à instabilidade dos principais homens.

media de grande orçamento é apenas tão boa como a escrita e os personagens, e ambos são excelentes. A caixa de diálogo é inteligente, crível e bem entregue – não só pelas estrelas (de quem se espera grandeza), mas todos! Isto significa boa direção, pré-produção e ensaio. A química entre os personagens é real. Nunca há um sentimento de incerteza, momentos desperdiçados com personagens inúteis, ou cenas utilizados apenas para mover a história adiante. Há sempre mais do que uma coisa acontecendo em um tempo trazendo uma teia de ideias recolhidas juntos. Isso inclui prenúncio ilusória que só bate na grande revela, que de alguma forma ficar imprevisível.

A produção é absolutamente invisível. Isto é uma coisa boa. Os produtores sabem o que é importante, e todos os detalhes técnicos (enquanto a primeira taxa) servir o bem maior, sem frescuras.

Por favor, procurar outro lugar para uma sinopse completa, no entanto I vai inaugurar os fãs do drama de escritório, como LA Law, The Practice, e os ternos contemporâneos Estreito para bilhões. Embora não sem humor, Bilhões está morto grave e cria tensão escritório com o melhor deles. O que ele adiciona é o olhar profundo sobre a vida privada dos personagens, e como esse emaranhado de reinos efeitos cada escolha os personagens fazem. Mas isso não é fatia da vida, a escrita é muito livre, circunstâncias muito limpo, e histórias muito bem concebido. Agora, este é tão bom quanto ele ganha, e embora algumas pessoas podem gostar mais do que outros – se você adora TV, assistir a esta primeira temporada.

Superior a todas as expectativas – 9/10

A avaliação acima foi útil para você? sim não
5 de 10 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Muito Decepcionante
4/10
Autor: Mark Costello de Nova Orleans, LA
24 de abril de 2016
Este show é completamente o disappointment.Damien Lewis, Paul Giamatti e Maggie Siff podem act.They são bons atores. Eu já vi isso. Eles não são realmente o problema com o show. Mas esse show é assim .. não é bom. Grande parte da atuação dos personagens secundários é de madeira e duro. A história está repleta de clichês IE “você acha que o D. A. é um cara bom? Oh não, ele faz coisas Kinky oh até mesmo os bons fazem coisas más caras.” Vamos! A tomada de posse se sente incrivelmente forçada. Os dois personagens principais são detestáveis ao ponto de ambos sendo muito desagradável. Eu amo Damien Lewis, mas Bobby Axelrod é uma ferramenta sem qualidades redentoras. Chuck Rhoades é o promotor público arrogante clássico que só se preocupa com o seu registro e não se importa com quem ele dói. A escrita é muitas vezes tão extravagante. Personagens vai cair forros como eles estão no filme Stallone um 80. O diálogo pode ser doloroso para ver e ouvir.

Eu esperava mais deste. Pensei um projeto Showtime com Damien Lewis e Paul Giamatti seria fantástico e fresco. Eu estava tão errado.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
14 de 28 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Tão ruim. Tão decepcionante.
2/10
Autor: julielewis5 de Estados Unidos
23 de março de 2016
O show Bilhões é tão ruim. Eu não poderia estar mais decepcionado. Como no mundo eles conseguiram Paul Giamatti, Damian Lewis, e David Costabile a concordar com esta sem brilho, forçado, mostra desajeitado com um caracteres dimensionais?

É como um bando de wannabes que nunca pôs os pés em uma empresa de comércio de Wall Street se juntaram e escreveu para baixo cada cliché do que eles pensam que seria como para o trabalho nesse mundo e se transformou em o roteiro do show. Em seguida, eles atiraram em algum queijo BDS & M, EUA Procuradoria for Dummies, e donas de casa reais dos Hamptons. Ugh. Isto. É. Assim. Doloroso.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
14 de 28 pessoas acharam a seguinte análise útil:

fundição de erro
7/10
Autor: kagwilson
19 de janeiro de 2016
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

Algo parecia errado como eu assisti o piloto. Ele finalmente me dei conta de que eles misturam os dois papéis principais. Damien Lewis deveria estar jogando a DA e Paul Giamatti deve jogar o cara rico. Ele se encaixa quando você pensa em sua aparência e os outros ao seu redor. Lewis parece com uma seta direita, embora um pouco tenso – perfeito para um DA. Os pais da DA também olhar um pouco tenso, para não mencionar que eles são magro e alto, como Lewis. Acrescente a isso o pequeno segredo escuro como a revelada e estou convencido de Lewis é o melhor ajuste. Giamatti seria mais convincente como o bilionário avarento e cruel com a esposa troféu.

De qualquer forma, vou continuar a assistir e ver se eu não posso aquecer para o show.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
0 de 1 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Melhor show que eu já vi
10/10
Autor: padderqw da Dinamarca
02 de junho de 2016
É rápido….

é competitivo ….

ele é inteligente ….

sua poderosa …

seu ódio e amor ao mesmo tempo …

…… E isso só faz você querer mais.

Paul Giamatti e Damian Lewis absolutamente nails.

Bela foto…

Grande design de som para uma série …

10/10 melhor show que eu já vi.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
17 de 35 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Poderia ter sido muito boa, mas erra o alvo, apesar do elenco estelar.
6/10
Autor: leereddy de Reino Unido
06 de fevereiro de 2016
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

Tendo apenas assistiu recentemente a The Big Short, um olhar excelente ainda um pouco complicado no mundo das finanças, eu decidi dar Bilhões um ir. Eu estava esperando por uma visão ligeiramente mais acessível sobre o tema da banca, bilionários e aqueles com a intenção de levá-los para tarefa.

Em poucas palavras, o U.S Procurador-Geral teve o suficiente de wannabe filantropo bilionário Bobby Axelrod e seus travessuras safados e tem a intenção de expor os métodos ilícitos que ele emprega.

Atraídos pela perspectiva de ver o oft excelente Paul Giamatti, para não mencionar uma série de rostos familiares de alguns dos espectáculos melhores da TV, logo percebi que Bilhões ia ser muito menos diversificado do que o já mencionado Big Short.

Para dizer que este show telégrafos de TI de socos é um eufemismo. Set ups são dolorosamente deliberada e os caracteres podem também quebrar a quarta parede e expor-se.

Dito isto, há alguns aspectos positivos. É um show tipicamente bem filmado e que o ritmo se move ao longo bem. A premissa é bastante familiar, bom homem procura desembaraçar não tão bom homem e é esta discussão trama que me manteve assistindo. Além disso, o emaranhado incestuosa de caracteres com interesses conflitantes é sempre atraente.

O grande problema para mim foi a forma banal é caracteres são escritos. Muitos deles são caricaturas limítrofes e carecem de sutileza que é uma pena porque eu acho que os atores são capazes de inferir informações amplas, sem o diálogo banal.

No geral, um show muito imperfeito que é apenas liso suficiente para me manter em sintonia … talvez.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *