assistir-serie-texas-rising

Assistir Série Texas Rising

Ver e assistir série Texas Rising todas as temporadas

assistir-serie-texas-rising

Texas Rising – Todas as Temporadas – Dublado / Legendado

Séries

Ano: indisponivel!

Duração: indisponivel!

  • Titulo Original: indisponivel!
  • Lançamento: indisponivel!
  • Duração: indisponivel!
  • Gênero: Séries
  • Dirigido por: indisponivel!
  • Elenco: indisponivel!
  • N/A / 10

Sinopse Completa: Assistir Texas Rising – Todas as Temporadas – Dublado / Legendado Online A história gira em torno do trabalho dos Patrulheiros do Texas, agentes do governo que atuam como policiais na prevenção de crime e na investigação de casos de assassinatos, caça a fugitivos e corrupção, entre outros. A minissérie é situada em 1836, durante o período em que o Texas travava uma guerra contra os mexicanos por sua independência. A história inicia logo após a batalha do Álamo.

1ª Temporada Legendado 720p Texas Rising

01 From the Ashes Ok.ru Mobile
02 Fate and Fury Ok.ru Mobile
03 Blood for Blood Ok.ru Mobile
04 Vengeance Is Mine Ok.ru Mobile
05 The Rise of the Republic *Novo* Ok.ru Mobile

Descrição, comentários e opinião depois de assistir online Texas Rising

Nós ficamos extremamente animado para esta mini-série. Mas eu vivo em San Jacinto e Victoria região planícies costeiras do Texas e não há montanhas e penhascos para se esconder dentro. As suas zonas húmidas e um monte de árvores e plana. Foi difícil para se conectar com a história sabendo que provavelmente não foi mesmo filmado em Texas. Sims Bayou Bridge é perto do centro de Houston para sair chorando! Além disso, um monte de liberdade foi tomada em contar a história de Emily West. Eu não lembro de ter lido que ela e Houston estavam romanticamente envolvidos.

A série teve muitas histórias laterais e parcelas acontecendo bem e foi difícil manter-se com o que estava acontecendo. Na minha opinião, este teria sido grande, com o elenco existente, mas feito em 10 episódios. Eles meio que envolveu-se, no final, eles quase não deu às pessoas tempo para ler o resumo final dos personagens. Parece que os personagens principais que nos foi dado um segundo para ler um parágrafo curto e os papéis menores, com apenas uma ou duas frases o espectador tinha 5 segundos para ler.

Por fim, minha esposa, que chora sobre qualquer coisa, não derramou uma lágrima durante esta série, o que significa que ele não conseguiu fazer uma conexão emocional. Isso é triste comentário em si mesmo considerando o quão apaixonado muitos de nós texana de são sobre a nossa história.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
1 de 1 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Boa atuação; medíocre precisão
1/10
Autor: bssnyder
16 de junho de 2015
Criando uma obra de ficção em torno de eventos históricos em locais imprecisamente retratadas e chamando-o a história é ridícula. Montanhoso, terreno desértico em Victoria e Harrisburg? Grandes afloramentos rochosos e cavernas em San Jacinto? A sério? Ambos os locais estão na planície costeira Texas, onde a coisa mais próxima de uma colina é uma boa entre 300 e 400 milhas a oeste. Mesmo as representações de San Antonio e Goliad foram grosseiramente impreciso.

Nenhuma quantidade de muito boa atuação pode compensar o melodrama fabricados em série. A representação de Emily West é 99 por cento de ficção; muito pouco se sabe sobre ela. Uma Texas herói, Stephen F. Austin, quase não é mencionada. O papel do Commanche, entre outros povos nativos, é camuflada.

Ao todo, fiquei muito decepcionado com este filme. Embora seja algo que eu esperaria ver nas redes de transmissão, não é lá essas coisas para o History Channel.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
1 de 1 pessoas acharam a seguinte análise útil:

história pobre no History Channel
4/10
Autor: SnoopyStyle
16 de junho de 2015
5-parte de 10 horas TV mini-série começa com a derrota no Alamo. Segue-se a luta entre o General Sam Houston (Bill Paxton) e Santa Anna (Olivier Martinez), bem como outras histórias. Santa Anna acabaria por perder a batalha de San Jacinto abril em 21, 1836 e ser capturado. O último episódio iria ver o rescaldo ea ascensão do Texas Rangers.

Existem alguns problemas de precisão óbvias mesmo para um cara sem noção como eu. A questão é se isso importa. O canal é chamado History Channel afinal. Não é Lifetime e isso é importante história ao contrário “Hatfields & McCoys”. Pode-se brincar com lendas menores e folclore, mas se você brincar com grande história, que seria bom para gesso todo o show com a piscar sinais de néon dizendo que isso não é verdade.

O segundo problema é que a abertura me mal orientado por pontificando que todos esses vários grupos têm objetivos diferentes. Um dos primeiros cena é índios agindo e retratado como índios de filmes antigos de Hollywood. Isso inclui matá-los facilmente e, em seguida, mais de luto por um homem branco ser morto. É muito old fashion. Pelo menos, os índios têm uma cena no início de discutir a política e que salvou o show naquele ponto.

O primeiro episódio é muito chato. Houston e seu grupo estão presos no acampamento. Eu sinto que alguns de seus homens que está ansioso para entrar em movimento. Essa idéia poderia ter sido entregue de uma forma mais atraente. Não é até o segundo episódio de que uma grande batalha ocorrer. Este ainda é um show e ele deve tentar ligar os espectadores imediatamente. A solução óbvia é a de mostrar um pouco da batalha no Alamo.

Assim como o show parece estar ganhando força no segundo episódio, ele me perde para o bem quando o comandante mexicano chama Coronel James Fannin um wetback. É problemático em muitos níveis e ele me mostra o cuidado com que os escritores tomar. Eles acham que são mais espertos do que realmente são.

Os atores em geral são muito boa qualidade, mas eles não são todos necessariamente mostrado na melhor luz. Bill Paxton é apático, eu geralmente não gosto de Olivier Martinez e os anos não foram gentis com Brendan Fraser. A atuação ainda é geralmente boa. As cenas de ação são também geralmente bom para uma minissérie de TV. A produção é relativamente bem feitas, mas esses não são o problema.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
1 de 1 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Gorge Nascente …
1/10
Autor: Narce do Canadá
16 de junho de 2015
Muito já foi dito aqui sobre as imprecisões históricas e geográficas, e eu tenho pouco a acrescentar aos comentários daqueles que são mais versados na história texano do que I.

(Oh, sim, e parece que Brendan Fraser foi a única estrela nesta série – Devo ter perdido isso.)

Mas The History Channel fez-se (e seus telespectadores) um desserviço ao mesmo insinuando que esta série foi “história”. Pelo que eu pude perceber, ele mal se qualifica como sendo cerca de Texas.

THC, sem dúvida responder que eles estão tentando produzir entretenimento que é historicamente relevante. Eu entendo que a sua próxima produção será o historicamente spot-on representações do 16o presidente em “Abraham Lincoln: Vampire Hunter”

A avaliação acima foi útil para você? sim não
1 de 1 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Dissonante desconecta, uma boa atuação
5/10
Autor: wild1219-1 de Estados Unidos
16 de junho de 2015
Primeiro, eu quero deixar claro que eu achei as performances de atuação, em conjunto, a ser muito bom. Sam Houston foi retratado melhor em versões anteriores do Revolução do Texas, mas Bill Paxton faz um trabalho muito credível quando ele está aderindo a eventos históricos reais e não deslizar lateralmente para as fantasias roteirista que, infelizmente, abundam nesta produção.

Os personagens da guarda florestal são uniformemente bem feito. Alguns podem questionar a gama de seus personagens individuais de elevando-se heróis, como o retrato de Deaf Smith aos personagens menos agradáveis, mas, em seguida, os primeiros Rangers foram, por vezes, recrutados com pouca ou nenhuma consideração de sua geral “natureza moral”. Historicamente, é claro, os Rangers na verdade não existe como um corpo até depois da Revolução. Austin tinha um grupo não oficial de homens que agiam como soldados de paz antes da revolução, mas o corpo como retratado na série não existia.

Há personagens fictícios ou marginalizados inseridos para correção política. Não me alongarei sobre eles. I notarão que Juan Lantejoula NÃO é um deles; seu retrato como uma figura patriótica e heróico não é incluído como algum tipo de sop para os hispânicos. Juan Lantejoula era um homem verdadeiro do valor e estatura histórica. Sua história pode ser a base para uma produção biográfica excepcional em si. Ele era um patriota mexicano lutando contra um homem que considerava um tirano, mesmo quando muitos dos homens que lutaram ao lado olhou para baixo em cima dele por causa de sua herança hispânica. Tenho certeza que ele agonizava sobre isso porque a história real leva-lo para fora. Não estou falando da nossa atual história “reconstruída”, que tem mais a ver com as sensibilidades modernas do que fato.

Incluindo o Comanche e suas ações é historicamente correto, mas verdadeiramente concede pouco para a produção. Eles devem ser muito mais ativo, mas parecem ser mostrado como “monstros remanescentes em segundo plano” mais do que como quem eo que eles representavam. Eles deveriam ter sido construída ou deixado de fora; o que é mostrado não faz justiça à sua história, a sua luta pela sua cultura ou a ameaça que representavam a todo o Sudoeste.

Santa Ana é retratado … bem, não tão mal. Ele pode ser mostrado como um pouco mais jovem do que ele realmente era, na época; ele estava em seus quarenta anos na época da Revolução. Uma figura que normalmente é retratado como semelhante a um monstro, o homem poderia ser pessoalmente encantador, e, sem dúvida, possuía coragem pessoal e carisma a um alto grau. Ele fez cometer atrocidades, mas ele não começou no Texas. Ele tinha colocado para baixo vários rebeldes estados mexicanos antes que ele nunca chegou a Texas e fê-lo com grande brutalidade. A Alamo não foi a primeira vez que ele tinha prisioneiros executados fora de mão. Eu não duvido que ele viu os Anglos como pragas invasoras, mas o seu maior pecado em seus olhos era que eles se opunham a ele. Ele era uma figura impulsionado por um ego imponente, mas egos em seguida, elevando-se dificilmente eram escassos na América do Norte no momento. Andrew Jackson vem à mente.

Então, eu aceito, em geral, a qualidade da atuação. E, em geral, a sequência de fluxo e tempo real da Revolução é retratado com bastante precisão. A maior desconexão é a insistência dos produtores mostrando Texas como uma gama enorme montanha desértica. O mito americano WEST agarra essa produção e agita-o pela garganta. A única surpresa é que não foi totalmente filmado em Monument Valley, e eu suspeito que teria sido se não fosse por problemas de dinheiro e disponibilidade. Há montanhas no Texas, mas eles estão longe, a oeste do local onde os eventos reais ocorreu. Não é o país norte Hill e oeste de San Antonio, que é bastante árido e tem algum terreno rochoso. No entanto, as cenas com acampamentos em cima de altas mesetas com vista para enormes cânions e tal apenas colidem com as realidades da história. San Jacinto é bastante retratado com precisão; Ele é praticamente um pântano. Mas no geral a produção é definido em terreno que é mais parecido com Tatooine de central e leste do Texas. Como um filho nativo, ele irrita. É como mostrando Washington em Valley Forge esparramado em uma praia pegando alguns raios e chutar para trás no sol.

Atuar é uma vantagem, mas o visual simplesmente arrastar toda a produção para baixo.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
1 de 1 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Texas Nascente Awful
1/10
Autor: ckw5205 de Estados Unidos
15 de junho de 2015
Muito ruim mesmo Bill Paxton admitiu personagens fictícios estavam bem. Há também muitos eventos falsos para escrever. History Channel leva um mergulho grande credibilidade com esta farsa. A “pessoa” Rosa amarela é fictício e um mito no melhor dos casos. Estes escritores, diretores e produtores devem, pelo menos, tem que tomar um curso básico na história do Texas para chegar a um “biopic” como esta. A linha do tempo é tudo errado, Santa Ana não voltou até um ano depois de Houston foi eleito presidente. Deduz Deaf Smith morreu de tuberculose e não há nenhuma evidência disso. Não há nenhuma referência a como Santa Ana foi realmente capturado. Há também muitas coisas ruins sobre este show de baixa qualidade para escrever aqui. É um insulto para qualquer texano real e Paxton deveria estar envergonhado.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
1 de 1 pessoas acharam a seguinte análise útil:

triste exemplo
3/10
Autor: txfishrman de Coldspring Texas
10 de junho de 2015
Depois de ter visto a cada temporada de “Vikings” Eu mal podia esperar para “Texas Rising.” Infelizmente, a qualidade das duas séries é incomparável. Histórica e geograficamente, “Texas” é a pior coisa que já vi em muito tempo.

Sendo um quinto texano geração, eu sou insultado e triste com o que tenho visto até à data. Se History Channel estava indo para gastar o dinheiro que eles fizeram nessa produção que deveria ter contratado, pelo menos, um aluno da quinta série nativos Texas como um consultor.

Eu assisti e um plano para terminar de assistir a esta farsa só para provar a mim mesmo que eu posso suportar a tortura.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
1 de 1 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Por que, oh por que coisas como esta acontecem ??
3/10
Autor: david-569 a partir de Estados Unidos
01 de junho de 2015
É oficial. A indústria do entretenimento está fora de ideias.

ESTÁ BEM. Vamos falar sobre o que este não é, ou não deveria ser.

Esta é a televisão. Então, imediatamente temos de suspender a realidade e olhar para o que podemos agarrar-se. Isso seria entretenimento.

Vejamos bom desenvolvimento do caráter como entretenimento ….

OK, depois de procurar por alguns minutos, tive de descartar a noção de bom desenvolvimento do caráter. Não havia nenhuma. Foi exclusivamente cliché de. Eu poderia elaborar, mas seria necessário um pouco de carne para elaborar.

Por que houve o desenvolvimento do caráter vazia? Bem, é preciso olhar para um script crepitante. Que contém uma história ,, e linguagem. Uma referência convincente para eventos históricos. Eu pessoalmente prefiro vencedores. A premissa foi baseada na Alamo. Uma perda. Concedida a história, eventualmente, leva a uma vitória …. mas Texas é conhecido por erguer estátuas e monumentos a perder esforços. Agora que eu tenho que sair … com certeza, uma referência a este acontecimento histórico situa-nos em um estado de espírito. Vamos prosseguir.

Se formos olhar para os acontecimentos históricos, por que diabos estamos constantemente arrastado para estas estruturas laterais inane. Observando o personagem Emily West rastejando atrás de cavalos enquanto ouve a estratégia de plano de Santa Ana. Será que eles saem de sets? Houve menção extraordinária sobre como nada disto se assemelha ao terreno da geografia histórica … mas as pessoas pessoas pessoas, estamos afinal esperado para suspender a realidade. Na paisagem Texas, suspensão concedida para o momento. Mas vendo o personagem Emily se escondem no fundo de uma escuta estável para planejamento de guerra …. uma cena de banheira, os dois parvo personagens jovens. Tudo descrito para nos atrair para uma resposta emocional. Eu tenho um novo flash para os produtores, desenvolvedores e escritores …. Falha épica. Você está escrevendo, dirigindo, produzindo, em clichés. I sh’ant explicar. Se você não entende, você não vai entender.

Eu seguir em frente. Ele não merece comentário, pois é muito absurdo.

Seguindo em frente, uma vez referência histórica tem falhado, e que o desenvolvimento do caráter é um paradoxo da frase, vejamos …. diálogo. O que obrigaria é seria, crepitação diálogo. Deixe-me fazer referência a outros comentários que apontavam para coloquialismos que são, novamente, um absurdo. Eu poderia voltar e aproveitar citações precisamente. Comprar por quê? O diálogo é underwhelming, na melhor das hipóteses. Não crepitar. Ela se move junto como uma série de clichés amarrados juntos por escritores que cresceram em demasia TV. Ele descaradamente encoraja os actores comerciais de recorrer a respostas cliché’d modernos.

E lembre-se, isso tem uma cor esmagadora de que não está em sobre a nossa terceira geração de bebês de TV. Quem está desenhando em cima de sua linguagem e clichés que se baseiem TV. Isso cheira a DNA geração de TV. Longo caminho de dizer .. o diálogo crepitante não crepitar. Ele fede.

Caso em questão. Brendan Frazier como um nativo americano. Diz que seu filho tem apenas 2 couro cabeludo em uma cena em que Sam Houston é poupado. Isso não poderia ser mais snarky, escrita lixo se tentou. Bem, eles não tentar. Meio. É apenas a escrita de lixo. Sabemos que os escritores todos pensam que são inteligentes. Eles não são. Os escritores têm sido dada autorização por ser pago para escrever asneiras puro. Esta não é a escrita inteligente. É lixo.

Continuando … direção. Isso tem mais a ver com ser um guarda de trânsito organizar placas de história e locais de direção. Que vergonha para a direção. Não é direção. É nada mais do que ter certeza que o “talento” teve motéis quartos e havia cavalos suficientes para ir ao redor para uma cena.

Se movendo…. a cinematografia. Olha gente. A coisa toda é um pedaço de dismal poopy esterco de boi. Então, o que nos resta? O visual. crissakes Então fer ….

, = … Eles soprou isso. Esqueça a autenticação de precisão histórica. Esta é a TV e somos ordenados a suspender a realidade. Isso é um dado.

Mas crissakes Fer, de todas as coisas que eu conhecia esta equipa de produção, essa equipe escrita, os executivos do canal de história, os atores comerciais que provavelmente tentaram fazer sentido de um script cansado antes do primeiro segundo do início das filmagens … de todas as coisas que eles poderiam ter feito, recebendo o visual para ser atraente poderia ter sido possível.

Não.

Eles explodiram isso também. E de uma forma magistral medíocre. Isso lavado para fora, paládio-y, áspero-y sol aparência cozido do sul do Texas ….

Deixe-me ser ultra clara sobre esta: rhey consistentemente e completamente apagou os céus.

crissakes Fer, se nada mais, eles poderiam ter a alguém menos contratado para entender como misturar primeiro plano com o céu. Quer dizer, pelo menos, tentou algumas das ideias semelhantes aos grandes cineastas como Gregg Toland ou Bert Glennon que compreenderam luz. Skies. Cenário. Lavando a aparência em detrimento de perder o céu é imperdoável. Como em que diabos você pode perder a grande extensão de céus ocidentais? Eles conseguiram underwhelm completamente uma coisa já underwhelming. Eu não posso chamá-lo de um filme porque isso seria degradante para o termo, filme. Para Cripes causa, como o diabo você pode explodir gerir a aparência dos céus grandes Texas, mesmo que isso não era um verdadeiro céu Texas … como você consegue diminuir a aparência visual em dia e idade da tecnologia digital … que vergonha vocês. Você devia se envergonhar. Isso é imperdoável.

Olha gente. Este esforço é um dawg. É um pouco divertido em seu esforço para provocar pesquisando registros históricos. Mas não há nada, não é uma coisa doggone que faz este resgatáveis.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
1 de 1 pessoas acharam a seguinte análise útil:

A falta de autenticidade
2/10
Autor: cegpilot de Denver
25 de maio de 2015
Principalmente uma crítica do cenário utilizado. Não é um spoiler. Cenas usados perto Goliad são realmente do oeste do Texas ou Califórnia do Sul. Elevação em Goliad não pode ser muito mais do que 300 ‘e as montanhas são encontrados em muitas das cenas de fundo. O fundo é importante para a autenticidade, particularmente a partir de um canal que pretende ser historicamente preciso. Terreno de San Antonio (onde a Alamo é), para Goliad e pontos do leste para o Golfo do México, não é assim mostrado na série. Muito perturbador. Não pensando em ver mais da série. Eu estava ansioso para uma conta bastante precisa do tempo entre a batalha do Alamo e da batalha de San Jacinto, mas a falta de autêntica fundo / cenário diminui a tentativa.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
2 de 3 pessoas acharam a seguinte análise útil:

A stinker real.
3/10
Autor: mrood de Estados Unidos
02 de junho de 2015
Eu estou supondo que os escritores consultados autores período para tentar fazer o diálogo autêntico, mas ele sai como cringe-inducingly brega. Eu não sei muito sobre a história em torno desses eventos, por isso foi especialmente decepcionante para aprender com os colaboradores que fazem que a história está mal deturpado, também. As aventuras dos dois yahoos jovens que são supostamente para fornecer alívio cômico são particularmente tedioso, mas por isso é tudo sobre a produção, para esse assunto. Estereótipos abundam.

Por mais que eu gosto de Brendan Fraser, ele não pode resgatar este descalabro fétida. Salvar o espaço em seu DVR.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *